قاض أميركي يسقط دعوى احتكار ضد «غوغل» بسبب ملخصات الذكاء الاصطناعي

أسقط القاضي في المحكمة الجزئية الأميركية أميت بي. ميهتا دعاوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها «بينسكي ميديا» و«تشيغ» ضد «غوغل»، والتي اتهمتها فيها بإساءة استخدام هيمنتها في البحث عبر أخذ محتوى الناشرين لاستخدامه في ملخصات الذكاء الاصطناعي (AI Overviews).

ورأى القاضي أن نظرية «التبادل المتبادل» لم تُطرح بشكل كافٍ في الدعوى، وقال في حيثيات قراره إن «التوقع ليس اتفاقاً»، مضيفاً أن الدعويين لم تثبتا وجود اتفاق معقول للحفاظ على احتكار. وبهذا القرار، لم تنتقل الدعاوى إلى مرحلة إثبات الوقائع أمام المحكمة.

وأقرّ ميهتا بوجود ضرر يقع على منشئي المحتوى، لكنه قال إن معالجة هذا الضرر يجب أن تكون في مكان آخر غير دعاوى الاحتكار، ما يعكس ضيق نطاق قانون مكافحة الاحتكار في التعامل مع علاقات منصات الذكاء الاصطناعي بالناشرين.

ويهم القرار الناشرين ومنصات المحتوى في المنطقة العربية الذين يواجهون السؤال نفسه: كيف يحصلون على مقابل عندما تستخدم منصات الذكاء الاصطناعي محتواهم؟ ويشير الحكم إلى أن الطريق إلى ذلك قد لا يمر عبر قوانين المنافسة، بل عبر التشريعات أو التعاقد المباشر أو التنظيم الخاص بالمحتوى.

ماذا تعني هذه المصطلحات؟

مكافحة الاحتكار: قوانين تمنع الشركات من إساءة استخدام قوتها في السوق. ملخصات الذكاء الاصطناعي: إجابات موجزة تُولّد آلياً وتظهر أعلى نتائج البحث. نظرية التبادل المتبادل: ادعاء بوجود تفاهم غير معلن بين طرفين يضر المنافسة. إسقاط الدعوى: إنهاء القضية قبل الوصول إلى المحاكمة لعدم كفاية الأساس القانوني. منشئو المحتوى: الناشرون والكتّاب الذين ينتجون المواد التي تعتمد عليها المنصات.